سمعك

تنظيم فيلتر پايين گذر، بنايد پايين تر از Hz1500 باشد تا امكان توليد امواج قابل قبول كلينيكي، پديد آيد. تنظيم Hz1500 (در مقابل فركانس بالاتر) از نظر كلينيكي جذاب و خوشايند است زيرا قله هاي عمده در امواج، اغلب كاملاً دست نخورده هستند سمعك نامرئي و بواسطه انرژي در فركانسهاي بالا، نسبتاً منظم و بدون درهم ريختگي هستند.

در مقايسه با تنظيم بالاتر Hz3000، در هر صورت محدودۀ Hz1500، تغييرات زمان نهفتگي را در اجزاء ABR باعث مي شود و مي تواند به كاهش دقيق محاسبات زمان نهفنگي قله، بيانجامد. تحت شرايط ثبت خوب، فركانس قطع فيلتر پايين گذر، 3000 هرتز احتمالاً مرحج خواهد بود. بنابراين تنظيم فيلتر پايين گذر Hz3000 توصيه مي شود. فيلتر آنالوگ ميان گذر 3000 تا 30 هرتز تاثيرات زمان نهفتگي ناچيزي را بر ABR خواهد داشت، در عين حاليكه در مهار دو شكل اصلي آرتيفكت وابسته به ارزيابي (EEG و فعاليت الكترومغناطيسي) در ثبت كلينيكي ABR، نقش ايفا خواهد كرد.

 يك پروتكل كلينيكي براي ارزيابي ABR

يافته هاي بنيادين و كاربردي تحقيقات، ABR كه در طي 35 سال گذشته گرد آمده اند در تركيب با تجربيات كلينيكي با ميليونها بيمار، راهكارهاي روشني براي پروتكل ها و عوامل آزمون كلينيكي، فراهم مي آورد. يك پروتكل براي ارزيابي كلينيكي ABR در تابلو 2-6 نمايش داده شده است. چندين نكتۀ عمومي در مورد پروتكل هاي كلينيكي در ارزيابي ABR بايد مورد توجه باشد. احتمال ثبت پاسخ مطلوب ABR با يك پروتكل تاييد شده، بالاتر است و مي بايست در هنگام ارزيابي، براي ثبت بهترين پاسخ ها عوامل دخيل را تغيير داد.

يك روش غير منعطف با تاكيد صرف بر يك سري از عوامل در همۀ بيماران (شبيه دستورالعمل هاي كتاب آشپزي) براي موقعيت هاي كلينيكي مناسب نيست. وجود يافته هاي دور از انتظار در بيماران، و نيز مشكلات پيش بيني نشده، ضرورت انعطاف پذيري، پروتكل را گوشزد مي كند. كلينسين مجرب توانايي شناخت مشكلات ارزيابي و سپس بلافاصله به كارگيري راه حل هاي مناسب و تعديل پروتكل براساس آناليز همزمان يافته ها را دارد. با بهره گيري از اين روش در ارزيابي ABR، ثبت توام با رضايت و اغلب مطلوب امواج در اغلب بيماران و در اغلب موقعيت هاي آزمون، ميسر است. حداقل 9 عامل در انجام تست مي بايست توسط شنوايي شناسي در هنگام استفاده از سيستم هاي AERجديد، انتخاب گردند، كه شامل نوع محرك پلاريته، سطح شدت، پوشش (اگر اعمال مي شود سطح آن و نوع آن)، نرخ تحريك، تعداد جاروب، تنظيمات فيلتر (فيلترهاي بالاگذر و پايين گذر)، زمان آناليز (و زمان آغاز، نسبت به محرك) و مكان هاي الكترودها مي شوند.

فيلترينگ ديجيتال: از سال 1980، محققين كاربرد كلينيكي فيلتر ديجيتال را مورد حمايت قرار داده اند. فيلترينگ ديجيتال، بوضوح، تشخيص امواج (AER) را در حضور نويز، بدون ايجاد اعوجاج زمان نهفتگي كه در فيلترهاي آنالوگ (الكترونيك) ديده مي شد، بهبود مي بخشد. امروزه، فيلترينگ ديجيتال، ويژگي است كه در برخي از سيستم هاي تجاري موجود، به كار سمعك استخواني گرفته شده است.

در بين سودمنديهاي تنظيم نقطۀ قطع بالاگذر، (مثلاً 100 هرتز با اكتاو/dB36 شيب) با فيلترينگ ديجيتال در مقابل روش آنالوگ مرسوم، مي توان به كاهش تغيير base line تداخل الكتريكي، و آرتيفكت عضلاني، بدون كاهش دامنه در سطوح شدت پايين يا اعوجاج در زمان نهفتگي اشاره كرد.

در اغلب سيستم هايي كه ويژگي فيلتر ديجيتال را به كار گرفته اند، فيلترينگ تنها به صورت off line ميسر است. يعني پس از اينكه AER معدل گيري شد و سپس از Artifact Rejection.

به نظر مي رسد لازم است قبل از اينكه فيلترينگ ديجيتال از نظر كلينيكي مورد پذيرش قرار گيرد، مي بايست دستگاه هايي طراحي شوند كه انجام فيلترينگ ديجيتال on line حين ثبت AER و قبل از Artifact rejection را فراهم آورند.

استراتژي جديد پردازش ديگري كه براي بهبود كيفيت AER وجود دارد، آمپلي فايري را توسعه داده است كه بجاي اينكه يك متر يا بيشتر دور از الكترود واقع شده باشد، روي مكان الكترود قرار مي گيرد، و از الگوريتم فيلتراسيوني (Kalman Filtering) استفاده مي كند، كه مي تواند سودمنديهاي مهمي را براي بهبود نسبت سيگنال به نويز در ارزيابي كلينيكي ABR ارائه دهد. اين پيشرفت هاي فن آوري در تجهيزات AER و روشهاي ارزيابي در فصل 3، توضيح داده شده اند. توصيه ها: اگرچه يك تنظيم فيلتر بالاگذر، از 100 يا 150 هرتز، توسط برخي محققين پيشنهاد شده است، ليكن تنظيم 10 تا 50 هرتز براي كاربردهاي كلينيكي روتين بخصوص براي ارزيابي آستانه و غربالگري شنوايي نوزادان، توصيه مي شود.

انرژي در فركانسهاي پايين، ممكن است براي تفسير دقيق ABR در نرودياگنوزيس حياتي نباشد. سطوح شدتي تحريك پايين كه در ارزيابي آستانه مورد استفاده قرار مي گيرند، تمايل دارند كه انرژي غالب ABR را به سوي انتهاي پايين تر طيف برانند. بنابراين فيلترينگ بالاگذر محدود كننده، براي اين كاربرد، منع استفاده دارد.

ويژگيهاي ABR براي تحريك دو گوشي:

يكي از دستاوردهاي تداخل دو گوشي در ثبت ABR يعني افزايش دامنة اجزا پاسخ بازاي تحريك دو گوشي از همان تجربيات و مطالعات كلينيكي اوليه شناخته شد. مثلاً دامنة موج V در افراد متوسط طبيعي در تحريك دو گوشي از 30 تا 200 بزرگتر از تحريك يك گوشي بود. به عبارت ديگر دامنة موج V دو گوشي بيش از دو برابر موج V يك گوشي است در نتيجه نسبت دامنة موج V دو گوشي به يك گوشي در حدود 1/50 تا 2 است. در هر حال، تغييرپذيري بسياري در عوامل مربوط به پاسخ در بين افراد و در بين مطالعات ABR تداخل دو گوشي وجود نمايندگي سمعك برنافون دارد. مثلاً برخي محققين تفاوت اماري قابل توجهي بين زمان نهفتگي موج V دو گوشي و يك گوشي گزارش نكردند، در حاليكه محققين ديگري، زمان نهفتگي كمتري در تحريك دوگوشي گزارش كردند.

اغلب مطالعات، مقادير زمان نهفتگي موج V كوتاهتري را در شرايط دو گوشي نسبت به تك گوشي گزارش كرده‌اند يا اينكه تفاوت‌هاي متغيري را در بين افراد توضيح داده‌اند.

هنگاميكه ABR در تحريك گوش راست به امواج حاصل از تحريك گوش چپ افزوده شود، (معمولاً به صورت ديجيتالي)، موج مجموع حاصلة نسبت به موجي كه از تحريك واقعي دو گوش حاصل شده، حداقل تطابق دامنه و زمان نهفتگي را نشان خواهد داد. اغلب تحقيقات اين يافته را نشان داده‌اند. اين فرآيند در تصوير 6.7 نمايش داده شده است.

امواج بدست آمده از گوش راست و گوش چپ به صورت ديجيتال به يكديگر اضافه گرديده‌اند (A + B) تا يك موج پاسخ دو گوشي اشتقاقي بدست آيد، (محاسبه شده يا پيش‌بيني شده). اين موج يك گوشي اضافه شده را مي‌توان از نظر زمان نهفتگي و دامنه، با موج واقعي ناشي از تحريك دو گوشي مقايسه كرد. اگر يك پديدة منحصر به تحريك دو گوشي وجود داشته باشد، در آنصورت، موج واقعي دو گوشي با پاسخ يك گوشي اضافه شده تفاوت خواهد كرد. اين امر منجر به «شكل موج ناشي از تفاوت دو گوشي» مي‌گردد.

واژگان گوناگوني بواقع براي اشاره به تفاوتهاي طبيعي امواج ABR در تحريك يك گوشي به ازاي دو گوشي شامل تداخل دو گوشي Binaural Interaction، تجمع summation، augmentation، افزايش enhancement يا advantage به كار رفته‌اند.

موج متفاوت دو گوشي، گاهي «β wave» ناميده مي‌شود. نمايندگي سمعك ريساند در اينجا از واژة تداخل دو گوشي Binaural Interaction در اين بحث استفاده مي‌كنيم.

واژة «تداخل دو گوشي» BI در بر گيرندة هر كدام از مفاهيم هست اما به تاثير افزايش سادة دامنة پاسخ (همانند ديگر واژه‌ها) محدود نمي‌شود. در طي سالها، به مطالعات سايكوفيزيكي در مورد پديدة شنوايي دو گوشي ابراز علاقه شده است. سوال اساسي (بنيادين) اين است كه، آيا دو گوش بهتر از يك گوش است، و اگر چنين است، اين برتري چگونه است؟ هدف عمدة اين تحقيقات، تعيين نقش شنوايي دو گوشي، در مكان‌يابي صدا و در درك گفتار در حضور نويز است. اغلب بحث بر سر نحوة رسيدن صدا به يك گوش درمقابل گوش ديگر است (تفاوت زمان بين دو گوشي) و / يا سطح شدتي صدايي كه به يك گوش مي‌رسد، در قبال گوش ديگر (شدت بين دو گوشي يا تفاوت سطح)، اين همه با بهره‌گير از فرآيندهاي سايكو آكوستيكي بررسي مي‌گردد.

تحقيقات گوناگوني در اين پديده با آزمون‌هاي ديگر صورت پذيرفته است.

مثلاً در FFR، جزء تداخل دو گوشي (BIC) بارزي ديده مي‌شود در اين تست دامنه در اثر تفاوت شدت بين دو گوشي كاهش مي‌يابد تا اينكه تفاوت شدت بين دو گوشي به 20 دسي‌بل برسد و هيچ جزء دو گوش مشاهده نشود.

تداخل بين دو گوشي در پاسخ‌هاي برانگيختة قشري شامل AMLR و ALR نيز مورد بررسي قرار گرفته است.

پس از اينكه ABR براي هر كدام از مناطق فركانسي بدست آمد، آنها را براساس زمان نهفتگي موج V مرتب مي‌كنند، بنحويكه امواج ABR با فركانس پايين‌تر به واحد چپ منتقل مي‌شوند تا اينكه زمان‌هاي نهفتگي موج V براي همة باندها همانند زمان نهفتگي خريد سمعك موج V براي باند 11300 هرتز باشد. واژة (Stacked ABR) بنابراين مناسب به نظر مي‌رسد زيرا نتيجة دست‌كاري امواج ABR براساس نهفتگي موج V ايجاد انبوهي از امواج مي‌كند.

هر موج، انرژي ABR را كه با باندهايي از فركانس‌ها ايجاد مي‌شود را نشان مي‌دهد. اگر همة باندهاي فركانسي به صورت نرمال در ABR كلي ظاهر شوند، به اين معني است كه حلزون و عصب شنوايي در هر منطقة فركانسي از نظر عملكردي سالم هستند. بنابراين اضافه كردن آنها به همديگر منجر به ABR مي‌شود كه دامنه‌اي شبيه با ABR برانگيخته شده توسط محرك كليك دارد.

اگر يك تومور آكوستيك يكپارچگي عصبي را در يك يا چند منطقة فركانسي متاثر كند، جمع دامنة پنج موج Stacked ABR كمتر از دامنة ABR Click خواهد بود. تاثير تومور آكوستيك بر عصب شنوايي را مي‌توان از كاهش در دامنة مجموع Stacked ABR در مقايسه با انتظارهاي طبيعي، استنباط كرد. (منظور از انتظارهاي طبيعي، ABR استاندارد براي كليك مرسوم پوشانده نشده است) كاربرد كلينيكي روش Stacked ABR در تشخيص تومورهاي آكوستيك كوچك در فصل 10 توضيح داده شده است.

انگيزة ابداع روش Stacked ABR توجه به اين نكته بود كه تومورهاي آكوستيك كوچك تاثير كمي بر يكپارچگي عملكردي رشته‌هاي عصبي فركانس بالا دارند، و لذا بر ABR، برانگيخته شده با كليك هم تاثيري نميگذارند يا تاثير اندكي دارند. حتي هنگاميكه، يك تومور اكوستيك، بر رشته‌هاي عصبي فركانس بالا، تاثير مي‌گذارد و منجر به اختلال در توانايي پاسخ همزمان آنها مي‌شود، ممكن است فركانسهاي مناطق ديگر طيف كليك عريض باند، ايجاد پاسخ نمايند. در هر حال، نتيجه ملاحظة ABR طبيعي در فرد مبتلا به تومور اكوستيك است. (يعني يك پاسخ منفي كاذب). براي غلبه بر اين محدوديت كه در محرك كليك مرسوم وجود دارد، روش Stacked ABR با استفاده از باندهاي پوشش همزمان، به كسب مجموعه‌اي از ABRها كه هر كدام دراثر فعاليت حلزوني در يك منطقة فركانسي معين ايجاد شده‌اند مي‌پردازد، و در نتيجه فعاليت مجموعه‌اي از رشته‌هاي عصبي را كه به صورت تونوپيك، تعريف شده‌اند، ثبت مي‌كند.

ارزيابي Stacked ABR، با محرك موسوم كليك كه 0.1 ميلي‌ثانيه ديرش دارد و داراي پلاريتة انبساطي است (Rare) و با فواصل بين تحريكي 22 ميلي‌ثانيه و شدت 93 دسي‌بل peak to peak SPL، آغاز مي‌شود. سپس باندهايي از Pink noise كه به صورت همان‌سويي و در سطحي كه بتوانند ABR برانگيخته شده توسط محرك كليك را بپوشانند؛ ارائه مي‌شوند. نويز بالاگذر، با 5 نقطة قطع فركانس پايين Low freq.cutoffs به صورت متوالي توام با كليك سمعك  ارائه مي‌شوند. بنابراين كلاً 6 موج ABR بدست مي‌آيد كه اولي براي محرك كليك، و سپس هر موج از يك نقطة فركانسي متفاوت ايجاد مي‌شود، مثلاً تنها فركانسهاي بالاي 8000 هرتز، سپس تنها فركانسهاي بالاي 4000 هرتز و .... .

به عبارت ديگر، با هر تغيير در نقطة قطع، در پوشش همان سويي، قسمت بيشتري از مناطق فركانس بم، پوشانده مي‌شود و دخالت آن در توليد ABR حذف مي‌شود. پس از آنكه ABRها، ثبت شدند، ABR مناطق متفاوت فركانسي با تفاضل ديجيتالي موج ABR بدست آمده توام با پوشش همزمان از ABRهاي از شرايط ثبت قبلي، بدست مي‌آيند. ABRهاي هر كدام از باندهاي اشتقاقي فعاليت مناطق حلزون و عصب شنوايي را كه مربوط به فركانسهاي آن باند هستند و در فركانسهاي ويژة 700 , 1400 , 2800 , 5700 ,11300 هرتز، منعكس مي‌كنند. زمان نهفتگي موج V براي هر كدام از باندهاي اشتقاقي به صورت قابل پيش‌بيني تفاوت مي‌كند. باند اشتقاقي با بالاترين فركانس ويژه (11300 هرتز)، ABR با كمترين زمان نهفتگي براي موج V ايجاد مي‌كند و زمان نهفتگي موج V به صورت پيشرونده‌اي براي باندهاي فركانسي پايين‌تر به صورت متوالي، طولاني‌تر مي‌شود.

تجزيه و تحليل زماني هنگامي رخ مي دهد كه سطح شنوايي سيستم در هسته ي حلزون گوش بالا تر از اعصاب شنوايي باشد. در مدل ارائه شده توسط مور، صدا از طريق مجموعه اي از فيلترها عبور مي كند و هر كدام مربوط به مكان خاصي از پردهي اصلي هستند. الگوي زماني تكانه هاي عصبي در هر CF توسط شكل موجي كه مربوط به پردهي اصلي است تعيين مي شود. فواصل بين سنبله اي در هر CF تعيين مي شود و سپس وسيله اي اين فواصل را در CFهاي متفاوت با هم مقايسه ميكند و فواصل زماني عادي را مشخص ميكند. اين وسيله ممكن است اطلاعات را در طول زمان بدست آورد. به طور كلي، فواصل زماني كه پيدا مي شوند به جز اساسي مربوط هستند. نواكي كه شنيده مي شود هم مربوط به صورت عددي اين فاصله است. براي مثال، اگر مهم ترين فاصله ي زماني 5ms است، نواك دريافتي به فركانس 200 هرتز مربوط مي شود.

13.6كيفيت صداي دريافتي

الگوي زمان ثابت و كيفيت صدا

تقريبا تمام صداهايي كه در زندگي روزمره با آنها قيمت سمعك ارزان مواجه هستيم، داراي فركانسهايي با سطوح خاص و فاز نسبي هستند. توزيع انرژي در طول فركانس يكي از عوامل عمده اي است كه كيفيت صدا را تعيين مي كند. كيفيت صدا به صورت "ويژگي حس شنوايي از نظر شنونده كه بتواند دو صداي كاملا مشابه كه بلندي و نواك متفاوتي دارند بتواند به درستي قضاوت كند" تعريف مي شود. تفاوت در كيفيت صدا ما را قادر مي سازد تا نت هاي يكساني كه توسط پيانو؛ ويولن يا فلوت نواخته مي شوند را تشخيص دهيم.

كيفيت صدا تنها به فركانس طيف صوتي بستگي ندارد. نوسانات نقش مهمي نيز در اين باره ايفا ميكنند. براي اين قسمت از كتاب، مي توانيم از تعريف خاص تري كه توسط پلومپ ارائه شده استفاده كنيم كه بر روي تن هاي پيچيده كاربرد دارد: "كيفيت صدا بخشي از حس شنوايي اس كه شنونده مي تواند دو تن پيجيده ي پايدار را كه بلندي يكساني دارند اما نواك و مدت زمان متفاوتي دارد را  تشخيص دهد. " كيفيت صدا در اين روش بيشتر بستگي به مقادير نسبتي تن ها دارد.

هنگام گوش دادن به گفتار ، بجاي واجها واژه‌ها را ادراك مي‌كنيم . برخلاف واجها كه معنايي ندارند واژه‌ها واحدهاي با معنايي هستند.

آناليز اصوات سينوسي مدوله A:برحسب فركانسB:برحسب قيمت سمعك ارزان زمان مدولاسيون.تغييراتي كه در فركانس ايجادشده (#F)با خطوط شكسته نمايش داده شدهC:فركانس حامل M:فركانس مدوله

اصوات پريوديك :

پريوديكها شامل اصوات سينوسي تك فركانس (Pure Tone) هستند و امواج پريوديك سينوسي مركب (Complex) مي­شوند. امواج پيورتن يا سينوسي تك فركانس وقتي تركيب مي­شوند مي­توانند احساس دريافت موسيقي را در شنونده بوجود آورند. در حاليكه امواج سينوسي پريوديك مركب  احساس دريافت موسيقي را در شنونده ايجاد نمي­كنند و شبهه تونال هستند و شنونده احساس مي­كند كه يك صداي پيورتن شنيده است.

امواج غير سينوسي پريوديك (امواج مربعي)  وقتي به صورت تركيبي ارائه مي­شوند احساس ناخوشايندي در شنونده بوجود مي­آورند (احساس شنيدن نويز يا سر و صدا) .

اكثريت امواج تركيبي كه در سيستم شنوايي احساس مطلوب و خوشايندي بوجود مي­آورند امواج پريوديك هستند. موج پريوديك در فواصل زماني معيني تكرار مي­شود و ممكن است يا از نظر دامنه و يا فركانس مدوله شده باشد.

اصوات مدوله يا همان اصوات پريوديك در ارزيابي سيستم شنوايي كاربرد متداول دارند به طور مثال در  آزمون ASSR (يكي از آزمونهاي الكتروفيزيولوژي شنوايي كه به صورت ابژكتيو و بدون نياز به همكاري بيمار جهت تعيين آستانه­ي شنوايي به خصوص در نوزادان و افراد و سخت آزمون استفاده مي­شود).

مثالي ديگر از اصوات پريوديك واكه­ها يا حروف صدا دار گفتار هستند كه اين اصوات نيز وضعيت توزيع انرژي يكنواخت در طيف توليد دارند (Steady State). در مقابل همخوانها يا صامتها اصوات آپريوديك گفتار بوده كه به دليل اينكه طيف فركانسي وسيع (مانند نويز سفيد يا white noise) و زمان توليد بسيار كوتاه دارند (Transient) و از نظر مكانيسم توليد يا سايشي و يا انفجاري هستند به عنوان اصوات غير مدوله يا غير پايدار (Nonsteady State) بشمار مي­روند.

انجام معاينات بصري

فيت نمودن در داخل گوش:

قبل از انجام هر كاري ، كلنيسين بايد سمعك را تا زماني سمعك اتيكن كه در گوش بيمار است معاينه كند.اغلب ممكن است مشكلات رايجي مانند جايگذاري غير مناسب يا فيت ضعيف(فيتينگ شل) ديده شود. اگر سمعك به طور مناسب جايگذاري نشده باشد، بيمار ممكن است درد يا فيدبك را تجربه كند. بيماران بايد تحت مشاوره وآموزش براي جايگذاري سمعك قرار بگيرند. بيماران بايد براي شناخت نشانه هاي جايگذاري نامناسب سمعك مشاوره شوند: مانند فيدبك ، احساس ناراحتي ، يا كاهش كيفيت يا شدت صدا. اگر مهارت دستي مهم است يك دسته مربوط به سالمندان را مي توان به سمعك يا قالب،اضافه كرد. يا يك سرپرست آموزش داده شود تا به طور مناسب سمعك را جايگذاري كند. براي بحث كلي روي موضوعات مربوط به فيتينگ، فصل بعدي كه مربوط به فيتينگ است را مطالعه نماييد.

ضدعفوني كردن:

هر سمعك برخي از انواع باكتري ها و قارچ ها را دارد و اكثراً تركيبي از چندين ميكروارگانيسم را دارند. كنترل چندين سمعك خطر رد وبدل باكتري ها و كپك هايي مانند استافيلوكوكي و كانديدا بين بيماران را ايجاد مي كند. بيماري ها و عفونت هاي همراه شامل: پنومونيا،مننژيت و ديفتري است. كلنيسين بايد دست هايش را حين انجام كنترل عفونت قبل از لمس هر سمعك بشويد.سمعك بايد به طور كامل با يك پاك كننده ضد ميكروب ضدعفوني شود. نورماوراء بنفش از يك فركانس خاص

الگوهاي ABR چند الكترودي در نوزادان:

الگوهاي امواج ABR كه با الكترودهاي متعدد در بزرگسالان ثبت مي شوند، لزوماً مطابق با يافته هاي نوزادان نيستند. (1982) Burkard , Hecox تداخل معنادار آماري بين آرايش الكترودي، امواج ABR، سن در يك نوزاد در حال نمو، گزارش كردند. امواج ثبت شده با آرايش هاي افقي و مرسوم (كه نويسندگان به آن Vertical مي گفتند) در نوزادان كمتر از 8 ماه و بزرگسالان مقايسه گرديد. موج I در هر آرايش و در هر گروه سني، معادل بود. مطابق انتظار، بزرگسالان موج V آشكار، در آرايش مرسوم نشان دادند، اما در آرايش افقي، فقدان موج V يا موج V اندك گزارش گرديد. در مقابل، نوزادان يك موج V بارز در آرايش افقي نشان دادند، كه بواقع دامنۀ آن از موج V ثبت شده با آرايش مرسوم، بيشتر بود. Mc Pherson و همكاران، اين مشاهده را تاييد كردند و ذكر كردند كه موج V در ثبت افقي ABR از نوزادان، زمان نهفتگي به مقدار قابل توجه كمتري را نشان داد.

شواهدي وجود دارند كه نشان مي دهند، نوزاداني كه با آرايش مرسوم (همان سويي) ABR خوبي را نشان مي دهند، معمولاً امواج ABR قابل شناسايي قيمت سمعك در آرايش الكترودي دگرسويي حداقل در موج V ندارند. اگرچه McPherson (1985) موج V واضحي را در نوزادان با آرايش دگرسويي ثبت كردند، اما زمان نهفتگي آن، به نسبت امواج به دست آمده از آرايش مرسوم به مقدار قابل توجهي، طولانيتر بود.

ديگر محققين تاييد مي كنند كه امواج ABR دگرسويي بدست آمده از نوزادان تازه متولد شده از نظر زمان نهفتگي و دامنه تفاوت قابل توجهي با بزرگسالان دارند.

McPherson و همكاران، يكي از كاملترين مطالعات را در مورد ثبت چندين الكترودي ABR در بزرگسالان در مقابل نوزادان انجام دادند. مطابق انتظار، زمان نهفتگي امواج در همۀ آرايشها، در نوزادان بيش از بزرگسالان بود. علاوه بر اين تفاوتهاي زمان نهفتگي در امواج بين آرايش هاي الكترودي، (يعني مرسوم، دگرسويي، غيرجمجمه اي، افقي) در نوزادان بيشتر از بزرگسالان بود. يك يافته كه كاربرد مشخص كلينيكي داشت اين بود كه مرفولوژي امواج و مقادير زمان نهفتگي اجزاء براي وضعيت «بيني» به «غير جمجمه اي» در مقابل «ورتكس CZ» به «غير جمجمه اي» برابر بود. با جايگاه الكترود بيني Nasion، مرفولوژي مقداري متغير بود و جزء IV و درۀ منفي متعاقب آن به صورت ثابت، تعيين نمي گرديد.

كاربرد عملي استفاده از پيشاني (بجاي ورتكس) به عنوان جايگاه الكترود nonin براي ارزيابي ABR در نوزادان با اين يافته ها، بخوبي توجيه مي شود.

يافتۀ كلينيكي ديگري كه از مشاهدات Mc Pherson و همكاران 1985  به دست آمد. مربوط به مشاهدۀ اجزاء اضافي يا غير معمولي در امواج است كه روش مرسوم نامگذاري امواج را در شكل موج هاي چند الكترودي بزرگسالان و نوزادان، به چالش مي كشد.