فيلترينگ ديجيتال: از سال 1980، محققين كاربرد كلينيكي فيلتر ديجيتال را مورد حمايت قرار داده اند. فيلترينگ ديجيتال، بوضوح، تشخيص امواج (AER) را در حضور نويز، بدون ايجاد اعوجاج زمان نهفتگي كه در فيلترهاي آنالوگ (الكترونيك) ديده مي شد، بهبود مي بخشد. امروزه، فيلترينگ ديجيتال، ويژگي است كه در برخي از سيستم هاي تجاري موجود، به كار سمعك استخواني گرفته شده است.
در بين سودمنديهاي تنظيم نقطۀ قطع بالاگذر، (مثلاً 100 هرتز با اكتاو/dB36 شيب) با فيلترينگ ديجيتال در مقابل روش آنالوگ مرسوم، مي توان به كاهش تغيير base line تداخل الكتريكي، و آرتيفكت عضلاني، بدون كاهش دامنه در سطوح شدت پايين يا اعوجاج در زمان نهفتگي اشاره كرد.
در اغلب سيستم هايي كه ويژگي فيلتر ديجيتال را به كار گرفته اند، فيلترينگ تنها به صورت off line ميسر است. يعني پس از اينكه AER معدل گيري شد و سپس از Artifact Rejection.
به نظر مي رسد لازم است قبل از اينكه فيلترينگ ديجيتال از نظر كلينيكي مورد پذيرش قرار گيرد، مي بايست دستگاه هايي طراحي شوند كه انجام فيلترينگ ديجيتال on line حين ثبت AER و قبل از Artifact rejection را فراهم آورند.
استراتژي جديد پردازش ديگري كه براي بهبود كيفيت AER وجود دارد، آمپلي فايري را توسعه داده است كه بجاي اينكه يك متر يا بيشتر دور از الكترود واقع شده باشد، روي مكان الكترود قرار مي گيرد، و از الگوريتم فيلتراسيوني (Kalman Filtering) استفاده مي كند، كه مي تواند سودمنديهاي مهمي را براي بهبود نسبت سيگنال به نويز در ارزيابي كلينيكي ABR ارائه دهد. اين پيشرفت هاي فن آوري در تجهيزات AER و روشهاي ارزيابي در فصل 3، توضيح داده شده اند. توصيه ها: اگرچه يك تنظيم فيلتر بالاگذر، از 100 يا 150 هرتز، توسط برخي محققين پيشنهاد شده است، ليكن تنظيم 10 تا 50 هرتز براي كاربردهاي كلينيكي روتين بخصوص براي ارزيابي آستانه و غربالگري شنوايي نوزادان، توصيه مي شود.
انرژي در فركانسهاي پايين، ممكن است براي تفسير دقيق ABR در نرودياگنوزيس حياتي نباشد. سطوح شدتي تحريك پايين كه در ارزيابي آستانه مورد استفاده قرار مي گيرند، تمايل دارند كه انرژي غالب ABR را به سوي انتهاي پايين تر طيف برانند. بنابراين فيلترينگ بالاگذر محدود كننده، براي اين كاربرد، منع استفاده دارد.